PALESTINOS E A REGIÃO DE GAZA, SOFREM COM AS BÁRBARIES PRATICADAS POR ISRAEL

Em entrevista à BBC, o ministro da defesa de Israel, Ehud Barak, disse que uma invasão do Exército no território palestino poderia ser iniciada "se o (grupo militantes palestino) Hamas não mudar seu comportamento".

Em parte, esta confusão é causada pela diferença entre a realidade e a propaganda, como aconteceu na guerra contra o Hezbollah. Embora menos, então, alguns dirigentes israelitas alardear que o objectivo final é parar Hamas e sua "infra-estruturas terroristas". Eles estão alimentando a propaganda máquina e dá munição para os apoiantes de Israel mundial para enfrentar as críticas.
Isto elimina qualquer conflito de consciência que possam surgir na sociedade israelita para as imagens de crianças mortas. É uma luta contra o terrorismo deve continuar até o final e não pode haver misericórdia para os terroristas.

Com informações http://www.guerraeterna.com/ que expressou:

Los titulares de ayer sobre una hipotética tregua de 48 horas quedan hoy en el contexto adecuado, que por otro lado ya se veía venir con el desmentido fulgurante de Olmert. No era el Ejército israelí el que proponía detener los ataques. Han tenido seis meses para elaborar una estrategia y no la van tirar por la borda al cuarto día o porque el cielo se haya poblado de nubes.
"Os titulares sobre um hipotético trégua de 48 horas são agora no contexto apropriado, do outro lado e era para ser negado o relâmpago Olmert. O exército israelita não se destinava a parar os ataques. Eles tiveram seis meses para desenvolver uma estratégia e não vão atirar borda fora o quarto dia, porque o céu era povoado por nuvens".
En parte esta confusión se origina por la diferencia entre realidad y propaganda, como también ocurrió en la guerra contra Hizbolá. Aunque menos que entonces, algunos dirigentes israelíes alardean de que el objetivo final es acabar con Hamás y su "infraestructura terrorista".
Se trata de alimentar la maquinaria propagandística y dar argumentos a los partidarios de Israel en todo el mundo para que hagan frente a las críticas. Con ello eliminan cualquier conflicto de conciencia que pueda originarse en la sociedad israelí ante las imágenes de niños muertos. Es una lucha contra el terror que debe continuar hasta el final y no puede haber piedad con los terroristas.

Os tablóides, Tanto Haaretz e The Jerusalem Post abriram hoje as suas primeiras páginas com as divisões dentro do governo israelense
Pelo Jorrnalista - Félix Soria *Sección/es, foi impresso:

"La decisión del Gobierno israelí de emplear el ejército para poner coto al lanzamiento de misiles por parte de Hamás desde Gaza es el gran foco informativo de estos días. Casi todos los medios han informado (o desinformado) y casi todos los analistas o comentaristas (cobren o no por lo que dicen o escriben) han opinado y, como casi siempre, han satanizado o endiosado.
Hay opinadores que aportan visiones constructivas (escriban o hablen a favor de uno u otro bando enfrentado), pero son más numerosos los que hablan o escriben del asunto porque para eso les pagan, para pontificar y dar lecciones de lo que haga falta, de las subprime y del aborto, de las energías alternativas y del caos birmano... ¡De lo que sea!, el caso es llenar papel u ocupar espacio en las ondas y, sobre todo, decir lo que la mayoría (la masa) quiere, pues para eso ha sido y es instruida a diario: Hay que simplificar la realidad y, a poder ser, observarla con las gafas del maniqueísmo.
Dicho esto, hay dos aspectos en los que coinciden casi todos los analistas y comentaristas, tanto los que siguen consignas o creencias como los que son conscientes de que en los episodios que se viven en Oriente Próximo casi nunca se sabe lo suficiente como para sentenciar.
Dos coincidencias, sólo dos, pero sustanciales
Primera coincidencia general: Dejando aparte aspectos sentimentales y humanitaristas, el Gobierno israelí es políticamente idiota y acaso perverso. Su agresividad (¿o su miedo?) sólo sirve para emponzoñar más, si cabe, el contencioso, a la vez que alimenta odios y visceralidades.
Y segunda coincidencia general: Prácticamente ningún analista menciona o subraya con adecuada proporción que Hamás es una organización que no sólo practica la violencia, sino que la imposición del islam y la violencia constituyen su esencia, su fin y su medio. Ni siquiera son ideológicamente nacionalistas, como algunos pretenden presentarlos... ¡Vaya usted a saber por qué!
Lógicamente, tomar partido por Hamás o por el Gobierno israelí requiere cierta dosis de ignorancia, de embrutecimiento intelectual, de maniqueísmo, de cinismo o acaso obedece a ese ingenuo y estéril humanitarismo que tanto ha calado en Europa. Aunque también cabe la posibilidad de que quienes toman partido por uno u otro bando hayan bebido un poquito de cada uno de esos venenos.

Vivir para guerrear en defensa de la Verdad

La guerra entre poseedores de la verdad, sean israelíes o palestinos, y los enfrentamientos que al mismo tiempo libran entre ellos mismos son viejos y, para colmo, hay israelíes y palestinos que difícilmente entenderían la vida sin guerrear contra un enemigo o entre ellos mismos.

Peor aún, hay israelíes y palestinos cuya concepción de la vida es la guerra, sin importarles para nada el presente cotidiano ni el futuro de sus conciudadanos (esta actitud está especialmente extendida entre los fanáticos religiosos que tan acertadamente representa Hamás; cuya irracionalidad es similar a la fomentada en otras geografías por fundamentalistas chiíes, suníes, judíos, católicos, evangelistas, etcétera y etcétera, con o sin violencia física incluida).
Las cifras de muertos

-"Confudir creencias instrumentalizadas --como el islam de los fanáticos o el catolicismo de los integristas-- con formas de civilización es un error, o acaso una perversión o una forma como otra de lavarse las manos y mirar para otro lado". -Opinião de um leitor público.



Uno de los aspectos que mejor refleja la superficialidad e inutilidad del enésimo debate abierto en Europa a propósito de la nueva batalla que se libra en Oriente Próximo versa sobre el número de muertos causados por el Ejército israelí y por Hamás.
¿Solidaridad con la población civil, incluidos los que creen en una fe destructiva? Sí, sin atisbo de duda, pero en estos casos la solidaridad no sabe, o no debería saber, de fronteras, ideas ni etnias y, residan en Gaza o en la periferia de Tel-Aviv, todos los ciudadanos de Israel-Palestina merecen más solidaridad incolora y menos auxilios intelectuales a favor de Hamás o del Gobierno israelí.

La lástima hace mucho daño ¿Es posible apoyar o justificar a Hamás sin cerrar los ojos? ¡No! Apoyar a Hamás es igual de absurdo que apoyar al Gobierno de Israel. ¿Cómo explicar lo que no se puede explicar en una breve entrada de bitácora? Quizá sirva esto:
Fruto de la generalizada inclinación a sentir lástima por una persona o un colectivo (por ejemplo, la que siente el abogado del banquero por el moroso al que la entidad le embarga su vivienda), son muchos los que apoyan o justifican a Hamás porque en su fuero interno, consciente o inconscientemente, esa banda representa a los débiles, a los parias, a esos dos tercios largos de la humanidad que viven empobrecidos, de modo que Hamás se beneficia de la lástima europea aunque machaque a la población, aunque la condene a vivir en estado de guerra y aunque imponga una fe medieval radicalmente contraria a los derechos humanos.
¿Y en qué beneficia la lástima a los palestinos? En nada; al revés, los condena más. Eso sí, los que sienten lástima (o sucedáneos de la misma) se creen mejores (sin menoscabo de que muchos de ellos merezcan absoluto respeto como personas que, en efecto, alimentan un sentimiento tan virtuoso como inútil).
Vestirse de domingo con las manos recién lavadas En esta Europa que a la hora de pensar se lava las manos y se viste de domingo (aunque sólo una exigua minoría asista al oficio religioso de turno), hay actitudes --tambien frente al conflicto del Oriente Próximo--
que permiten comprender porque las dos alternativas electorales más votadas son la izquierda caviar que no es de izquierdas y la derecha que se avergüenza de ser de derechas.

En el fondo y dejando de lado frases bonitas habituales en los discursos navideños, ocurre que la tolerancia es un bien frágil que la izquierda-izquierda (el mundo del trabajo) y la derecha-derecha (la voracidad de acumular poder y capital) son incapaces de respetar sin que salten las chispas.
De modo que --sigo resumiendo-- la izquierda caviar se disfraza con el judeo-cristiano recurso de apoyar al débil, en tanto que a la derecha que se avergüenza de ser tal le da lo mismo siete que setenta, aunque casi siempre acaba apoyando al fuerte, al que ostenta el poder o al que lo detenta.


por Félix Soria *Sección/es: Israel, Oriente Próximo, Unión Europe

*Nota do Editor Com Informações de fontes diversas, acrescidos os respectivos créditos= Elizabeth Misciasci- Jornalista Responsável- Cônsul de Poetas Del Mundo Brasil

Da Redação - Revista zaP!

INDICADOS E RELACIONADOS